Et paradoks er en given situation eller udsagn, som er vanskeligt at realisere, fordi det indeholder to helt modsatte løsninger, der modsiger hinanden, men begge disse muligheder er mulige. I dag foreslår vi, at du tænker lidt på sådanne opgaver, der i det mindste får dig til at tænke eller endda gå ind i en bedøvelse.
1
Paradokset med "bedstefar"
Forestil dig en tidsrejsende, der falder i fortiden. Der møder han sin bedstefar, før han møder sin bedstemor. Så dræber den rejsende under nogle omstændigheder sin bedstefar. Det betyder, at han aldrig bliver født. Men hvis ja, hvordan kunne han vende tilbage til fortiden for at dræbe sin bedstefar? Så den rejsende blev stadig født og vendte tilbage til fortiden på trods af det faktum, at han dræbte sin bedstefar. Paradoks.
En anden lignende situation kaldes Hitlers paradoks. Hvis du eller nogen vendte tilbage til fortiden og dræbte Hitler for at forhindre anden verdenskrig, ville det ikke være sket. Dette betyder, at du ikke ville have en grund til at vende tilbage til fortiden og dræbe Hitler, så du ikke ville vende tilbage til fortiden, og 2. verdenskrig kan ikke undgås. Dette er tidsrejse-paradokser, der gør nogle ting meningsløse og umulige.
2
The Liar's Paradox
Den kretensiske filosof Epimenides hører til den udødelige frase "Alle kretensere er løgnere." Paradokset er, om han fortæller sandheden eller ej. Hvis han fortæller sandheden, viser det sig, at han lyver, da alle kretensere, inklusive ham selv, er løgnere og ikke kan fortælle sandheden. Hvis hans erklæring ikke er sand, kan dette tillades. I dette tilfælde er der intet paradoks.
Epimenides levede i det 6. århundrede f.Kr. og blev betragtet som en orator, filosof og profet. Også forbundet med ham er mytiske historier. Ifølge en myte sov Epimenides i en hule i næsten 60 år, og da han vågnede, kunne han forudsige fremtiden.
3
Disse skibets paradoks
Dette paradoks blev fremført af filosofen Plutarch. Det skib, hvorpå disse og hans besætning ankom fra Kreta, blev tilbageholdt af athenerne indtil kong Demetrius regeringsperiode. Det lykkedes dem at redde skibet ved gradvist at udskifte alle dele af skibet, som til sidst forværredes og rådrede. Efter at filosoferne spurgte sig selv, er dette stadig Thisus 'skib, hvis alle dele er udskiftet, men skibets udseende forbliver det samme?
Der findes forresten en interessant artikel om de største skibe i verden på vores site thebiggest.ru.
Det samme kan siges om enhver person. Det er konstateret, at alle celler inden for fem år efter livet i den menneskelige krop ændrer sig fuldstændigt. Følgelig var atomerne, der udgør vores krop, ikke i kroppen for fem år siden. Et spørgsmål rejser straks: er det muligt at sige, at "jeg er i dag" og "jeg er for fem år siden" er en og samme person?
4
Frisørens paradoks
Forestil dig den by, hvor den eneste mandlige frisør bor. Han har en jernregel - han skal barbere og tjene kun de mænd, der ikke barberer sig selv. Hvis en frisør barberer sig, betyder det, at han ikke kan gøre det, fordi han er den frisør, der har reglen. Og hvis han ikke barberer sig selv, er det ifølge den etablerede regel det, han skal tjene og barbere sig selv. Dette paradoks viser, at en sådan person ikke kan være i princippet, da alle hans handlinger er i strid med de interne regler, der er fastlagt af ham.
5
Buridans paradoks
Forestil dig et sultent æsel, der er placeret mellem to helt identiske høstakke. De er i samme afstand fra ham. Som et resultat kan æselet ikke vælge, hvilken stabel der er mere attraktiv for ham og dør af sult.
Dette paradoks blev fremført af filosofen Buridan. Han ønskede at vise med dette, at menneskelig vilje og ønsker altid stræber efter et bedre valg, men hvis valget er lige så værdifuldt, er personen slap og kan ikke træffe et valg.
6
Rettens paradoks
En dag tog filosofen Protagoras en studerende ved navn Evatel for at studere sagen. De indgik en kontrakt, hvorefter Evatl skulle betale 5.000 dinarer for undervisning efter den første sag, der blev vundet i retten. Efter træning betalte Evatl ikke Protagoras, da han simpelthen ikke accepterede en enkelt klient og aldrig deltog i retten. Med irritation sagsøgte Protagoras Evatla for at returnere pengene.
Protagoras hævdede, at Evatl ville betale ham alligevel, selvom Evatl vandt sagen, fordi han ifølge kontrakten skulle betale efter den sag, han vandt. Og hvis han taber, betaler han ved retsafgørelse.
Evatl hævdede, at han ikke ville betale ham på nogen måde. Hvis han vinder, er han ikke nødt til at betale ved en retsafgørelse, og hvis han taber, så i henhold til aftalen.
7
Det heterologe paradoks
Alle ord kan opdeles i to grupper: heterolog og autolog.
Autologiske ord har alle de egenskaber, de beskriver. For eksempel består "bogstav" af bogstaver, "russisk" er russisk, og "fem-stavelse" består af fem stavelser.
Betydningen af ordet "heterolog" henviser til ord, der ikke beskriver sig selv. De kaldes også udenlandske. Og nu er spørgsmålet - beskriver ordet "heterolog" sig selv eller ej? I henhold til den første logik beskriver den dens betydning, hvilket betyder, at den er entydig, men dens betydning er i modstrid med dette. Det ser ud til, at opgaven er enkel, men du kan tænke over den i timevis.
8
Paradokset med gift
Forestil dig, at en rig person henvender sig til dig, der tilbyder dig en million dollars, hvis du drikker gift. Denne gift er ikke-dødelig, men inden for en dag vil du være meget syg, og derefter vil der ikke være nogen konsekvenser. Du får tilbudt den betingelse, at hvis du beslutter at drikke gift i morgen eftermiddag ved midnat i dag, så kommer pengene ind på din konto om morgenen. Faktisk kan du ikke drikke noget, fordi du får penge om morgenen, og det er ikke nødvendigt at gøre det. Dette betyder, at fristelsen er stor for at få penge uden at drikke gift. Så hvordan er du enig i at drikke noget, hvis du ikke skal gøre det?
Dette paradoks er et slående eksempel på essensen af menneskelige løfter, især valgløfter fra stedfortrædere og præsidenter. De taler om deres intentioner om at gøre noget, få stemmer og en holdning og holder derefter ikke deres løfter.
På thebiggest.ru kan du også læse om giftige stoffer, der er kendt for menneskeheden.
9
Supergame-paradoks
For at forstå dette paradoks introducerer vi nogle koncepter. Lad de spil, der er begrænsede, hvor en af de to spillere vinder, betragtes som normale spil. For eksempel skak, brikker osv. Unormale spil er spil, hvor der ikke er nogen logisk slutning og resultat. De er uendelige. Der er også et super spil. I henhold til superspilsreglen vælger en spiller et normalt spil efter eget valg. For eksempel siger en spiller i et superspil, "Lad os spille brikker." Og to spillere spiller brikker næste træk, indtil en vinder. Men hvad sker der, hvis en spiller i et supergame vælger selve supergame til spillet? Han vil sige: - "Lad os spille et super spil." Derefter bliver den anden spiller også nødt til at spille super spillet osv. Ad infinitum. Paradokset er, om selve superspillet er endeligt eller uendeligt?
10
Te blad paradoks
Dette paradoks er baseret på fysik, som Einstein forklarede godt. Det består i det faktum, at når man omrører vand i et glas, hvor bunden der er flere teblade, opsamles de i bunden og i midten af kruset, men i henhold til logik for centrifugalkraft skal de være ved glassets kanter under rotation.
Når vi roterer vand, vises centrifugalkræfter. Disse kræfter kan ikke ændre strømningsretningen, fordi de på den måde har en statisk hindring. Nær væggene i glasset hæmmer væsken friktion. Væskens hastighed er mindre ved kanterne end i midten. Derfor er selve centrifugalkraften stærkere på overfladen end i bunden, hvilket beviser udseendet af en cirkulær bevægelse, der presser tebladene til bunden af glasset.
For at mågerne kan rotere rundt om kanterne på karret, er det nødvendigt at rotere karret selv med vand og ikke kun vand i et stående glas.
Forfatter: Altenko Sergey