Den gennemsnitlige borger er normalt kendt inden for kunst, ærligt talt, egentlig ikke. I løbet af sin lange historie har menneskeheden skabt så mange forskellige kunstværker, at de nu prøver det, husk dem!
Og hvad der er, værkerne selv - her kunne man formår at skubbe i det mindste navnene og efternavnene på de mest berømte kunstnere (dem, der er “på øret”) i deres besværlige lille hoved.
Nej, for eksempel, de fleste af os kender stadig den samme Dali, og hans malerier er ret lette at gætte: alt er ganske enkelt - hvis det, du ser foran dig, kun kan ses af den fornuftige person "under syren" (godt, eller ”Under egernet”), så er dette helt sikkert han - gamle Dali. Langbenede mærkelige elefanter, brændende giraffer, "halvflydende" ure ... Brrr ...
Eller Picasso - hvis billedet helt klart er en mand, men mange dele af hans krop er ikke, hvor det skal (eller er helt fraværende): det ene øje på hagen og det andet et sted bag på hovedet, næsen under øret, hænderne fra ... Nå selvfølgelig er dette kammerat Pablo, ingen spørgsmål stillet!
Nogle eksperter genkender straks for eksempel Rubens - hvis alle figurer, der er afbildet på lærredet som en nøgen, "fedt kød" og med cellulite (ja, alle meningsmålinger, inklusive mænd og små børn, har store æsler), dette er Mr. Peter Paul, en af grundlæggerne af den barokke stil.
Men hvordan skelnes alle de andre - dem, hvis værker mangler de lige så karakteristiske "tegn"?
Fortsæt, her er et par "snyderark", som hjælper dig med at huske et par flere mestre, og om nødvendigt "vise" din viden:
10. Hvis alle mennesker er som Putin
Hvis du ser på billedet og forstår, at du også ser på det "kære og venlige øjne", der er velkendte for alle russere ("Ja, dette er Putin!"), Er det bestemt et værk af Jan van Eyck foran dig. Han har alle karaktererne (inklusive kvinder) af en eller anden grund meget lig vores præsident.
Og det er ikke for intet, at et stort antal memes om emnet udødelighed og "Vladimir's nærvær" af Vladimir Vladimirovich går rundt på Internettet: F.eks. Van Eyck, for eksempel, boede i Holland i første halvdel af det 15. århundrede. Og så blev Putin kaldet (efter hans portrætter) Giovanni Arnolfini.
9. Hvis baggrunden er mørk, og personen tydeligt lider
Lad os gå til det næste værelse, herrer! Her har vi adskillige malerier, hvor der på en mørk baggrund figurer med salige ansigter lider og lider uudholdeligt (undertiden holder fast ved et hjerte eller andre ømme pletter).
Hmm ... Dette er sandsynligvis Titian. Denne sene renæssancemester elskede at skrive bibelske historier, og der, som du ved, er der lidt glæde.
Faktisk malede han plot fra mytologi og portrætter af adelige og deres hustruer samt venetianske hunde osv. Men der viste sig hovedsageligt en dyster atmosfære og barske ansigter (og også for kvinder).
8. Hvis billedet er mange, mange små mennesker
Nå, hvis du ser en masse mennesker på billedet (selvfølgelig kommer de meget små ud), og det bliver straks intuitivt for dig, hvad de laver, så er dette helt klart en af Bruegels.
"En af? ..." - spørger du overrasket. Overraskelse! Forestil dig, at der var tre Bruegels: Peter den Ældre, Jan og Peter den Yngre. Naturligvis var alle dem slægtninge (mere præcist var Peter den Ældre far til Peter den Yngre og Ian), og derfor var deres stil meget ens.
Det var sandt, at far elskede at male hverdagsscener fra bondelivet mest af alt, hans navnebror søn - malerier om den sidste dom (som han fik kaldenavnet "Hellish"), og Jan - smukke landskaber, stilleben og blomster (og til dette fik han kaldenavnet "Paradise" ").
7. På billedet er der ikke kun mange mennesker, men der sker noget mærkeligt
En lignende sag - der er mange mennesker på lærredet igen, men for det første er de underligt klædt (og mange er endda uden tøj), for det andet er menneskene selv og alt omkring meget lyse, og for det tredje er det ikke klart hvad der sker her.
Blandt folk her og der blinkede nogle latterlige monstre med enorme mund, store fisk med ben, fugle i menneskelig højde og en masse andet uforståeligt affald.
Nogen spiser nogen, den næste kører nøgen på en gris, og den tredje "hænger ud" med havfruer (mens to mere klækker ud fra et kæmpeæg) ...
Kort sagt, komplet sur og kaos, - her nogle steder ville Dali selv have klappet for stående. Tillykke, nu vil du helt sikkert genkende Bosch! Nda ... Gamle Jerome var den samme joker!
6. Billedet er en trampe i det svage lys
Vi går videre. Igen en mørk baggrund, svag gullig belysning, men folk ser ikke ud som martyrer og inkvisitorer, men hmm ... som hjemløse med gennemblødt ansigter.
Med en høj grad af sandsynlighed foran os er malerier af Rembrandt. Af en eller anden grund viste det sig, at hvem han end malede (selvom de var aristokrater i rig tøj), ikke var særlig attraktiv og på en eller anden måde "udslidt" og "slået af livet": rynkede eller rynkede ansigter, meget realistiske poser under øjnene osv. P. Hvad der er karakteristisk, er kunstnerens selvportrætter nøjagtigt de samme - "meget sandt".
5. På billedet er nøgne "bodybuilders"
Her er en helt anden stil og nøjagtigt de modsatte karakterer - næsten alle mænd er nøgne og muskuløse, ligesom mestre i magtdiscipliner, kropsreliefteringen er anatomisk korrekt, hver muskel tegnes omhyggeligt.
Kvinder (selvom de er "mere klædte") kommer imidlertid også fra racen "stopper den galopperende hest, gå ind i den brændende hytte". Hvorfor er der kvinder! Her og hos spædbørn er biceps sådan, at vores moderne bodybuildere kun kan græde fornærmet.
Skønhed, er det ikke? Dette er Michelangelo Buonarroti - skibsføreren af den høje renæssance. Faktisk var han mere en billedhugger end en kunstner (og dette kan bemærkes). Bare i tilfælde: den berømte David er bare hans arbejde.
4. Alt er kontrast, folk er tynde og skæggede
Og igen en dyster baggrund (men denne gang med en blålig farvetone), billedet er hårdt, kontrasterende, og alle de afbildede mænd er tynde, skæggede og meget seriøse. Åh ja! De fleste er også i mørkt tøj.
Kvinder, takk Gud, har ikke et skæg, men de er også noget "underfed" og ser hårde og irettesatte. Tomterne er oftere end ikke bibelske - vi ser mange bønner (med øjne hævet til himlen) og plagede karakterer, inklusive flere gange - af den triste Kristus.
Du ved, foran os er der billeder af en spanier med græske rødder, kaldet El Greco.
3. Billedet viser et fantasy-landskab og den krøllede Madonna
Hvis lærredet skildrer en lidt smilende (og lidt krøllet) Madonna og barn, der rent faktisk trækker i vægt og højde med mindst tre år, og et sted der, i baggrunden, kan du se et smukt landskab i stil med "Ringenes Herre" - malerisk tæt skov eller bjerge i en blå tåget dis, så er det (næsten helt sikkert) dette Leonardo da Vinci.
Imidlertid kan på billedet i dette tilfælde en smukt bygget ung mand eller endda en erkeengel vises, men fantasilandskabet vil stadig forblive. Hmm ... Om hvem der skrev "Gioconda" behøver ikke at blive mindet?
2. Billedet har en farverig baggrund og lyse farver
Nå, nu vender vi os gradvis til impressionsfolk. De har alle til fælles: en farverig baggrund, lyse (ofte meget solrige) farver, og på samme tid er alt malet med store, hurtige streger. Og nu forskellene.
Claude Monet: mange blomster, mange træer, generelt en masse natur, men næsten ingen mennesker.
Eduard Manet: også en masse natur, men en masse mennesker. Hmm ... Sandt, mange af dem er meget triste og dystre.
Auguste Renoir: meget grønt og blomster, mange mennesker, de fleste af dem er tilfredse og glade.
Vincent van Gogh: især en masse gule, blå og grønne.
Edgar Degas: ballerinaer, dansere, ballerinaer igen, harlekin ...
1. Alt er gyldent, men folk har noget med halsen
Endelig, hvis du ser en patchwork-baggrund (bestående af mange små og farverige trekanter, rektangler, spiraler og andre figurer), samt en masse gult og guld, er dette sandsynligvis Gustav Klimt.
Se nærmere på, er der stadig mennesker i mærkelige positioner og med ubehageligt buede nakke? Så bestemt Klimt!
Men ikke forveksle ham med Alfons Mucha - en kollega fra samme Østrig-Ungarn. Mukha har også ofte en gylden baggrund, men hans figurer er hovedsageligt meget smukke piger, omgivet af smukke blomster og planter, klædt i kjoler, der ligner antikke tunikaer, og (meget ofte) placeret i originale vignetter fra blomsterpynt.
Nå, nu vil det være meget lettere for dig at "identificere" i det mindste nogle af de store malere!
En bemærkning til professionelle kunsthistorikere og kendere: for Guds skyld må du ikke betragte vores tip som taktløse, respektløse, uhøflige eller endda vulgære. Behandl dem lettere og med humor. Faktisk er ikke enhver almindelig person i stand til at komme igennem junglen med specielle udtryk (og for at være ærlig er det utroligt kedeligt).
Og i det mindste vil noget blive husket med fordel (måske endda hele livet).