Oscar er den mest værdifulde pris i filmverdenen, og enhver, der på en eller anden måde er forbundet med den, ønsker at modtage den.
Oftest modtages den bedste statuette af de bedste i det forløbne år. Filmakademikere laver dog undertiden fejl, tager mærkelige beslutninger og tildeler sejren ikke til dem, der virkelig fortjener det.
I dag har vi samlet 10 film, der har modtaget priser på forskellige tidspunkter, mens andre, ofte mere værdige for billedet, ikke havde noget.
Bare en reservation: ærligt talt dårlige film er ikke her. Alle af dem er gode på deres egen måde, men deres konkurrenter var bedre, selvom de gik ubemærket hen.
10. Chauffør Miss Daisy | 1989
Denne historie om en sort chauffør (Morgan Freeman), der arbejdede for en ældre jødinde (Jessica Tendy), modtog 4 figurer: for den bedste film, kvindelig rolle, make-up og tilpasset manus.
I praksis er dette et temmelig kedeligt billede, der næsten udelukkende består af uarbejdede dialoger, som selv sådanne talentfulde skuespillere ikke er i stand til at genoplive.
Af retfærdighed skal det bemærkes, at der det år ikke var nogen rigtig stærke udfordrere, men selv "Født den fjerde juli" eller "Mit venstre ben" var i det mindste ikke værre.
9. 12 års slaveri | 2014
Et klassisk eksempel på fejhed fra filmakademikere, der simpelthen var bange for at ignorere dramaet om en fri sort mand, der blev kidnappet og solgt til slaveri.
Dette er en smuk og inspirerende historie, men problemet er, at det er almindeligt. Der er ikke en eneste uventet vending eller noget usædvanligt: der er hundreder af lignende historier i Hollywood.
Ulven fra Wall Street, som var risikabel og iøjnefaldende, var meget mere værdig, ligesom kaptajn Phillips med Tom Hanks eller Dallas Buyers Club. På grund af overdreven tolerance forblev de desværre ude af arbejde.
8. Kongen siger! | 2010
King of England, der lider af talefejl - hvorfor ikke en historie, der er værdig til en Oscar? Det var sandsynligvis hvad vælgerne af denne film troede, hvis de overhovedet tænkte. Er denne film berømt? Ikke rigtig. Blev han en kult? Absolut ikke.
Men ”Begyndelsen” af Christopher Nolan diskuteres stadig og vil blive drøftet i mere end et år. Regi, skuespil, plottede vendinger og spænding - alt dette i begyndelsen er et snit over, men juryen besluttede andet.
7. Dans med ulve | 1990
"Dancing with the Wolves" Kevin Costner greb så mange som 7 statuetter i 1991 og blev nomineret til i alt 12. Er han fortjent? Belønningen for den "bedste film" fik ham lige ud af forretningen.
Den sterile til slibning af tændernes historie om de hvide erobrere med en forudsigelig afslutning kan ikke sammenlignes med hvad Martin Scorsese viste i sin film "Goodfellas." Dette billede er blevet standarden for kriminelt drama, som instruktørerne stadig styres af, mens der nu kun er få, der tør at afspille danseren, især i betragtning af dens vilde timing.
Separat forargelse kan udtrykkes over det faktum, at Costner blev det bedste instruktør det år, og Scorsese fik endda en tur.
6. Deer Hunter | 1978
Den meget overvurderede instruktør for denne skabelse, Michael Cimino, modtog også en pris for sit arbejde, men dette er en tvivlsom grund til stolthed: Hans sejr betragtes stadig som en af de mest ufortjente.
Dramaet om Vietnamkrigen, der varer 3 timer, er ikke et syn for den svage hjerte, og pointen er ikke i krigens rædsler, men i den banale kedsomhed, som filmen fremkalder.
“Heaven Can Wait” af Warren Beatty eller “Midnight Express” af Alan Parker så meget friskere og mere original ud.
5. Chicago | 2002
Musikaler er et temmelig specifikt produkt, så deres sejr ved filmpriser giver næsten altid meget kontrovers.
Hvis den nylige La La Land af Damien Chazella virkelig fortjente en Oscar, var Chicago i 2002 bestemt ikke.
“The New York Gangs” af Martin Scorsese og “The Lord of the Rings: Two Fortresses” af Peter Jackson, der gav et meget større bidrag til biografen end nogen musikal, blev frigivet det år.
”Pianisten” af Roman Polanski kom for øvrig også ud det år, men i det mindste blev instruktøren og førende skuespilleren, Adrian Brody, tildelt der.
4. Gandhi | 1982
I Oscars-filmen i 1983 var filmen Gandhi, instrueret af Richard Attenborough, en rigtig triumf, idet han tog 9 statuetter i 11 nomineringer. De bedste var selve filmen og den førende skuespiller Ben Kingsley samt manuskriptet, instruktion, redigering, kameraarbejde osv.
Billedet gik omkring Tutsi, der kun modtog 1 pris i 10 kategorier (Jessica Lang blev anerkendt som den bedste understøttende skuespillerinde), Alien and Missing.
Byopik deltog endda i top 100 bedste film ifølge British Film Institute, skønt en sådan hædersbevisning ikke er helt klar for ham.
3. Kollision | 2004
Med et budget på 6,5 millioner dollars rejste Paul Haggis drama næsten 100 millioner på billetkontoret, men det var ikke nok for hende, og hun tog også 3 Oscars, inklusive den vigtigste til den bedste film.
Den største udfordrer var filmen “Brokeback Mountain” af Ang Lee, der på trods af al sin skandale kontrovers blev filmet perfekt, og spørgsmålene blev rejst temmelig skarpt. Men filmakademikere ved bedst, som de siger.
2. Shakespeare forelsket | 1998
John Maddens tragedie om de unge William Shakespeares romantiske hobbyer samlede en anstændig penge, men fik ikke meget sympati fra publikum. I henhold til klassikerne af genren blev film, som seeren ikke satte pris på, "værdsat" til præmier, hvilket gav hende hovedprisen.
Samme år blev to fremragende militære dramaer nomineret til statuetten - "Saving Private Ryan" og "The Thin Red Line", som blev forbilder, mens "Shakespeare in Love" kun blev en kontroversiel vinder og ikke mere.
1. Stormens herre | 2008
Det år var rig på gode premierer, som uden tvivl inkluderer dramaet "The Storm Lord", der fortæller om det vanskelige liv for amerikanske sappers i Irak.
Vi inkluderede billedet på denne liste af en simpel grund: det konkurrerede med James Camerons Avatar samt District 9, The Invisible Side og Up. På baggrund af dette virker amerikanske fredsbevarere historie ikke længere så forbløffende, ikke?